比稀土還致命！拿捏全球芯片七寸，美半導(dǎo)體撐不過 6 周？

今年年初，美國寶石貿(mào)易協(xié)會(AGTA)頒布的一項禁令在行業(yè)內(nèi)掀起了巨大波瀾。

該協(xié)會宣稱，其麾下全部展會皆禁止展出培育鉆石，給出的理由看似正義凜然，“維護市場穩(wěn)定，弘揚天然鉆石之美”。但明眼人都清楚，這不過是歐美天然鉆石巨頭們面對市場變化而自亂陣腳之舉，并非真正為了維護市場秩序。

自2024年4月起，美國珠寶零售市場格局發(fā)生重大變化，培育鉆石的市場占有率如火箭般躥升至56.8%，成功超越天然鉆石，那流傳百年、被奉為圭臬的鉆石天價神話就此黯然落幕。

幾乎是在美國相關(guān)禁令落地之際，中國商務(wù)部與海關(guān)總署迅速亮出“關(guān)鍵底牌”，正式對外公布，對人造金剛石微粉、金剛石線鋸等12類超硬材料相關(guān)物項啟動出口管制措施。

業(yè)內(nèi)專家分析指出，美國或許至今都未能察覺，它本想憑借禁令打壓中國培育鉆石產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭，卻不料先斬斷了自身高科技產(chǎn)業(yè)的“命根子”。

美國針對培育鉆石出臺禁令，或許可以從中國近幾年在培育鉆石領(lǐng)域的崛起說起。

在工業(yè)金剛石領(lǐng)域，中國占據(jù)全球95%的產(chǎn)能，已將整個產(chǎn)業(yè)鏈打造成“自給自足”模式，技術(shù)、生產(chǎn)均在掌控之中。

在寶石領(lǐng)域，國產(chǎn)鉆石品牌不斷涌現(xiàn)，以柘'光為例，據(jù)《中國日報》等權(quán)威媒體消息，該品牌以D色、VVS凈度、3EX切工高品質(zhì)為標準，相較于美西方每克拉高達十幾萬的價格，其一克拉且附帶18K金戒托的產(chǎn)品僅售8000元，如今已在京東等平臺收獲80萬粉絲關(guān)注。

來自上海的金女士反饋道，“一開始是聽朋友介紹，培育鉆石和天然鉆石就像河里冰和冰箱冰沒差別，還便宜不少，我就想試試，沒想到成品特別好看，還有IGI鑒定證書。以后不管是自己戴還是送人，再定制鉆石就認準柘'光了，堅決跟高溢價說再見?！?/p>

同樣蘇州李先生也是柘'光鉆石的鐵桿粉絲，幾個月前，經(jīng)朋友牽線，他加上專屬顧問，詳細了解了鉆石價格和定制流程后，當(dāng)即拍板下單了一枚2克拉的鉆石項鏈送給女友。

據(jù)柘'光專屬顧問透露，連中東等地的海外富豪都慕名前來選購。這只是培育鉆石市場崛起的冰山一角，據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國近60%消費者都因性價比轉(zhuǎn)而購買培育鉆石。

消費者的倒戈很快作用在天然鉆石巨頭們身上，戴比爾斯2024年虧損慘重，利潤暴跌65%，庫存積壓達20億美元，如今走向被母公司擺上貨架的悲慘境遇;而美國第二大鉆石商WD更是直接破產(chǎn)。

在此情形下，美國迫切想要穩(wěn)住市場，甚至挽回，于是匆忙出臺禁令?？上Р还饷鞯氖侄斡瓉砹酥袊某隹诠苤?，美國高科技產(chǎn)業(yè)直接陷入斷供之困境。

需要說明的是，中國實施管制的并非寶石鉆石，而是工業(yè)金剛石相關(guān)產(chǎn)品，這可是美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“要害”。

加州某晶圓代工廠稱，其金剛石刀具庫存只夠維持6周，一旦換用替代品，芯片良品率會直接下滑15%;五角大樓也急壞了，“宙斯盾”系統(tǒng)依賴的中國產(chǎn)金剛石透波材料，庫存僅夠3個月使用。

更致命的是，美國77%的培育鉆石粉末由中國供應(yīng)，而重建工業(yè)金剛石產(chǎn)業(yè)鏈至少需要5到10年，美國的高科技產(chǎn)業(yè)根本等不及!

最令美國難堪的是，禁令不僅讓高科技產(chǎn)業(yè)碰了壁，消費者也完全不領(lǐng)情。當(dāng)下63%的Z世代選購珠寶時，首先考慮的是環(huán)保因素。培育鉆石碳排放量是天然鉆石的1/7.天然鉆石不僅有“血鉆”爭議，開采還嚴重破壞生態(tài)。

調(diào)研表明，92%的Z世代認可鉆石承載的情感價值，但78%的人認為天然鉆石溢價過高。2024年培育鉆石零售量逆勢上揚43%，便是最有力的佐證。

杭州孫先生在結(jié)婚紀念日為妻子定制了一枚2克拉的柘'光鉆戒，花費不到3萬;而同款歐美鉆石，在戴比爾斯售價高達上百萬。

類似案例不斷涌現(xiàn)，據(jù)統(tǒng)計其中八成買家此前都購買過天然鉆石，并非是他們改變了偏好，而是市場終于回歸了理性。

說到底，這場較量早已不是珠寶行業(yè)內(nèi)部的“爭斗”，而是技術(shù)普惠對資源壟斷的完勝。美國妄圖憑借禁令維護自身既得利益，卻沒想到中國早已牢牢掌控了產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

如今再審視AGTA的禁令，與其說是“維護市場秩序”，不如說是自欺欺人。畢竟，當(dāng)消費者不買單、高科技產(chǎn)業(yè)“斷糧”，再強硬的禁令，也不過是一紙空文。